---

前言

大數(shù)據(jù)倫理風險分析在當前數(shù)字化快速發(fā)展的背景下顯得尤為重要。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應用，企業(yè)、政府以及個人都在不斷地產(chǎn)生、收集和分析海量數(shù)據(jù)。然而，這些數(shù)據(jù)的利用也帶來了諸多倫理風險，如隱私泄露、數(shù)據(jù)濫用、算法偏見等。因此，對大數(shù)據(jù)倫理風險進行深入分析，并采取相應的防范措施，對于保障數(shù)據(jù)安全、維護社會公平正義具有重要意義。

首先，大數(shù)據(jù)的收集和處理過程中存在著隱私泄露的風險。在未經(jīng)用戶同意的情況下，部分企業(yè)和機構(gòu)可能會收集用戶的個人信息，如瀏覽記錄、購物習慣等，進而進行精準營銷或數(shù)據(jù)分析。這種行為不僅侵犯了用戶的隱私權(quán)，還可能導致用戶的個人信息被濫用或泄露給第三方，給用戶帶來損失。因此，加強數(shù)據(jù)收集和處理的合規(guī)性監(jiān)管，確保用戶數(shù)據(jù)的合法使用，是防范隱私泄露風險的關(guān)鍵。

其次，大數(shù)據(jù)的利用過程中存在數(shù)據(jù)濫用的風險。一些機構(gòu)可能會利用手中的大數(shù)據(jù)資源，對用戶進行過度分析或不當利用，如歧視性定價、不公平競爭等。這種濫用數(shù)據(jù)的行為不僅違反了市場公平競爭的原則，也損害了消費者的權(quán)益。因此，應建立健全數(shù)據(jù)利用的規(guī)則和標準，規(guī)范數(shù)據(jù)的使用范圍和使用方式，防止數(shù)據(jù)被濫用。

此外，大數(shù)據(jù)算法也可能存在偏見，導致不公平的結(jié)果。算法偏見可能是由于訓練數(shù)據(jù)的不均衡、不準確或存在歧視性等因素導致的。例如，招聘網(wǎng)站可能會根據(jù)歷史數(shù)據(jù)推薦更適合男性的職位，造成性別歧視；信用評估系統(tǒng)可能會根據(jù)歷史違約記錄對某一群體進行不公平的評價。這些偏見不僅影響了數(shù)據(jù)的準確性和公正性，也可能導致社會不公和歧視。因此，需要加強對算法的監(jiān)管和審查，確保算法的公正性和透明度。

綜上所述，大數(shù)據(jù)倫理風險分析是一個復雜而重要的任務。我們需要認識到大數(shù)據(jù)技術(shù)的雙刃劍效應，既要充分利用其帶來的便利和效益，也要關(guān)注其帶來的倫理風險。通過加強數(shù)據(jù)安全和隱私保護、規(guī)范數(shù)據(jù)利用行為、提高算法公正性和透明度等措施，我們可以有效防范大數(shù)據(jù)倫理風險，推動大數(shù)據(jù)技術(shù)的健康發(fā)展。同時，政府、企業(yè)和個人也應共同努力，加強合作與溝通，共同維護數(shù)據(jù)安全和社會公平正義。

---

一、大數(shù)據(jù)倫理

大數(shù)據(jù)行業(yè)是現(xiàn)代科技發(fā)展的產(chǎn)物,大數(shù)據(jù)倫理是現(xiàn)代科技倫理的組成部分

人的理性的發(fā)展,促進科技進步,由此產(chǎn)生工具理性或者科技理性的觀念。

但是若不對科技發(fā)展進行必要的規(guī)制,科技發(fā)展在取得成就的同時,也會損害社會整體利益,損害人類未來福祉。

所謂大數(shù)據(jù)倫理是在大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新、大數(shù)據(jù)科學研究和大數(shù)據(jù)運用中產(chǎn)生的思想和行為準則。大數(shù)據(jù)倫理要求,大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新、科學研究以及大數(shù)據(jù)成果只能有益于或者最大限度地有益于人、社會和環(huán)境,而不能損害人、社會和環(huán)境,應當最大限度地降低大數(shù)據(jù)應用中產(chǎn)生的負面影響。

大數(shù)據(jù)倫理在今日的社會中已逐漸成為一個不可忽視的重要議題。隨著技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)的獲取、存儲、分析及應用為各行各業(yè)帶來了前所未有的便利和機遇，但同時也引發(fā)了眾多倫理挑戰(zhàn)。

大數(shù)據(jù)倫理的核心在于如何確保數(shù)據(jù)的合法、公正、透明和安全使用。在數(shù)據(jù)收集階段，我們需要確保數(shù)據(jù)的來源合法，尊重個人隱私，避免過度采集和濫用。同時，對于數(shù)據(jù)的分析和應用，也需要遵循倫理原則，避免數(shù)據(jù)歧視、誤導用戶或侵犯他人權(quán)益。

此外，大數(shù)據(jù)倫理還要求我們關(guān)注數(shù)據(jù)的安全問題。數(shù)據(jù)泄露、篡改或濫用都可能對個人、企業(yè)乃至國家造成重大損失。因此，加強數(shù)據(jù)保護，建立完善的數(shù)據(jù)安全體系，是大數(shù)據(jù)倫理不可或缺的一部分。

在實踐中，大數(shù)據(jù)倫理的落地需要政府、企業(yè)和個人的共同努力。政府應制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，為大數(shù)據(jù)的健康發(fā)展提供法制保障；企業(yè)應強化自律意識，建立完善的數(shù)據(jù)治理體系，確保數(shù)據(jù)的合規(guī)使用；個人也應提高數(shù)據(jù)安全意識，保護自己的合法權(quán)益。

展望未來，大數(shù)據(jù)倫理將隨著技術(shù)的進步而不斷發(fā)展。我們需要在推動大數(shù)據(jù)應用的同時，始終堅守倫理底線，確保大數(shù)據(jù)技術(shù)的健康發(fā)展，為社會的進步和繁榮貢獻力量。

綜上所述，大數(shù)據(jù)倫理不僅是技術(shù)發(fā)展的必然要求，也是社會進步的必然選擇。讓我們共同努力，推動大數(shù)據(jù)倫理的深入研究和實踐，為構(gòu)建更加和諧、公正、透明的大數(shù)據(jù)社會貢獻力量。

二、大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風險

算法安全性、可信賴性及穩(wěn)定性風險及其應對

算法風險的表現(xiàn)

• 其一,算法存在泄露風險。
• 其二,可信賴性風險。
• 其三,算法隨時可用性。
• 其四，算法漏洞產(chǎn)生的危害后果。

算法風險的危害

給算法所有者和使用者造成損失;對其可靠性帶來挑戰(zhàn);產(chǎn)生的人身損害,卻無法適用現(xiàn)有法律追責機制。

算法風險的應對

加強算法保密性，防止泄漏風險；完善應急系統(tǒng)，提高可靠性;加強風險提示,提高算法可解釋性和可追責性。

算法的可解釋性風險及其應對

算法可解釋性風險的內(nèi)容

人類對算法的安全感、信賴感、認同度取決于算法的透明性和可理解性;算法的復雜性和專業(yè)性,加劇算法消費者、算法設計者、使用者之間的信息不對稱;人工智能算法的涌現(xiàn)性和自主性,設計者難以通過行為原則判斷和道德代碼嵌入來保證算法的“善”。

算法可解釋性風險的損害

損害算法消費者的知情權(quán)利益，模糊主體責任，造成可問責性的困難。

算法可解釋性風險的應對

算法解釋要求權(quán),即被自動決策的人應該具有適當?shù)谋Ｗo，要求獲取數(shù)據(jù)主體的特別信息，表達自己觀點，獲得人類干預，由權(quán)獲得評估決定的解釋,并質(zhì)疑決定的合理性。

算法的決策不可預見性風險及其應對

1. 算法決策的困境主要表現(xiàn)在算法結(jié)果的不可預見性。
2. 算法可以超越人類的有限認識,計算大量的可能性,嘗試人類以前從未考慮的解決方案。因此,研發(fā)者無法預見其所研發(fā)的產(chǎn)品做出的決策以及產(chǎn)生的效果。
3. 應對方案。需要提高算法的可解釋性,為確保在算法決策產(chǎn)生無法判斷后果的情況下立即終止系統(tǒng)，引入算法終結(jié)機制。

數(shù)據(jù)收集與儲存中的泄漏風險及其應對

1. 大數(shù)據(jù)容易受到攻擊。開放的網(wǎng)絡環(huán)境、復雜的數(shù)據(jù)應用和眾多的用戶訪問,都使得大數(shù)據(jù)在保密性、完整性、可用性等方面面臨更大的挑戰(zhàn)。
2. 個人信息泄漏風險增加。在對大數(shù)據(jù)多源數(shù)據(jù)進行綜合分析,可以挖掘出更多的個人信息,加劇了個人信息泄露的風險。
3. "匿名化”的可信度?
4. 大數(shù)據(jù)技技術(shù)安全漏洞,導致數(shù)據(jù)泄露、偽造和失真等問題。

案例

某大型電商平臺內(nèi)部員工涉嫌竊取50億條用戶數(shù)據(jù)

2017年3月,某大型電商平臺協(xié)助公安部破獲的一起特大竊取販賣公民個人信息案,其主要犯罪嫌疑人乃該大型電商平臺內(nèi)部員工。該員工2016年6月底才入職尚處于試用期,即盜取涉及交通、物流、醫(yī)療、社交、銀行等個人信息50億條,通過各種方式在網(wǎng)絡黑市販賣。

三、 大數(shù)據(jù)應用中的倫理風險

算法歧視

算法歧視,是指在看似沒有惡意的程序設計中,由于算法的設計者或開發(fā)人員對事物的認知存在某種偏見,或者算法執(zhí)行時使用了帶有偏見的數(shù)據(jù)集等原因造成該算法產(chǎn)生帶有歧視性的結(jié)果。諸如身份歧視、就業(yè)歧視、教育歧視、刑事司法歧視等。

算法歧視主要分為“人為造成的歧視”、“數(shù)據(jù)驅(qū)動的歧視”與“機器自我學習造成的歧視”三種類別。

算法濫用

算法濫用是指人們利用算法進行分析、決策、協(xié)調(diào)、組織等一系列活動中,其使用目的、使用方式、使用范圍等出現(xiàn)偏差并引發(fā)不良影響的情況。

利用算法對用戶進行不良誘導

娛樂平臺利用算法誘導用戶進行娛樂或信息消費,導致用戶沉迷;算法內(nèi)容推薦,不斷強化用戶自己想看的世界,產(chǎn)生“信息繭房”。

過度依賴算法

算法使用者盲目相信算法,因算法的缺陷而產(chǎn)生嚴重后果。例如醫(yī)療誤診導致醫(yī)療事故、治安和犯罪誤判導致的安全問題等。

利用大數(shù)據(jù)開展不正當競爭

利用大數(shù)據(jù)技術(shù)竊取用戶信息、知識產(chǎn)權(quán)信息等。

數(shù)據(jù)壟斷

數(shù)據(jù)是一種重要資源。不同科技企業(yè)的數(shù)據(jù)資源儲備量有著顯著差異。大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握大量數(shù)據(jù),拒絕數(shù)據(jù)分享,造成企業(yè)間的數(shù)據(jù)難以互通,形成數(shù)據(jù)壟斷。

數(shù)據(jù)壟斷是一種不正當競爭方式。某些互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢,拒絕數(shù)據(jù)開放共享,擠壓競爭者的生存空間,獲得壟斷利益。

---